Одной из наиболее серьезных проблем, с которой могут столкнуться аспиранты и научные сотрудники, стремящиеся опубликовать свои работы в авторитетных базах данных, таких как Scopus, является риск обращения к недобросовестным издательствам, известным как «хищнические журналы». Эти журналы имеют одной из главных целей — извлечение прибыли любыми доступными средствами, что приводит к дискредитации научной деятельности в целом. Вместо того чтобы способствовать реальному научному обмену и повышению уровня исследований, они сводят научные публикации к формальной процедуре, лишая их содержательности и значимости.

Недобросовестные издательства, как правило, прибегают к агрессивной рекламе, чтобы привлечь авторов. Они часто обещают быстрое рецензирование и публикацию, а также публикуют работы без должной проверки на соответствие научным стандартам. Однако такая деятельность часто приводит к исчезновению этих изданий через короткий промежуток времени, после чего они могут возродиться под другим названием, продолжая обманывать ученых и исследователей.

Понятие «хищнические журналы» стало популярным благодаря усилиям американского библиотекаря Джеффри Билла. Он проводит длительный мониторинг научной периодики, выявляя и анализируя недобросовестные издания. На протяжении нескольких лет Билл составил обширный список хищнических издательств и журналов, который на данный момент включает более 1000 издательств и около 1300 журналов. Этот список продолжает регулярно обновляться, что позволяет сохранять актуальность информации и обеспечивать защиту ученых от попадания в ловушки недобросовестных изданий.

Списком Джеффри Билла активно пользуются такие научные базы данных, как Scopus и Web of Science, которые используют его для выявления псевдонаучных журналов. Это помогает аспирантам и исследователям избежать публикации в недобросовестных изданиях, что в свою очередь сохраняет их репутацию и способствует качеству научных исследований.

Хищнические издания, стремящиеся извлечь выгоду из научной деятельности, можно распознать по нескольким характерным признакам, которые позволяют выявить их недобросовестную практику:

1. Отсутствие рецензирования: В таких журналах часто не проводятся качественные рецензии присланных статей. Авторы могут быть вынуждены самостоятельно составлять рецензии на свои работы или получать их от коллег, что делает процесс рецензирования необъективным и снижает его научную ценность.
2. Посреднические услуги за плату: Недобросовестные журналы могут предлагать платные посреднические услуги по подготовке рецензий, либо требовать оплату за публикацию до представления статьи на рассмотрение. Важно не путать это с легальными платными услугами, такими как техническая подготовка рукописи, перевод и редактирование, которые предоставляют реальную помощь авторам.
3. Обещания быстрой публикации: Такие издания активно рекламируют возможность публикации в кратчайшие сроки, зачастую всего за несколько дней, что вызывает сомнения в качестве проводимого рецензирования и подготовки материалов.
4. Неизвестные члены редакционной коллегии: В хищнических журналах может отсутствовать информация о членах редакционной коллегии, экспертах и других сотрудниках. Также часто не указывается ISSN, что делает журнал менее прозрачным и вызывает подозрения.
5. Ложная информация о включении в базы данных: Эти издания могут давать ложные сведения о своем включении в такие базы, как Web of Science и Scopus, а также предоставлять несуществующие индексы цитирования и другие метрики.
6. Низкие наукометрические показатели: Хищнические журналы обычно имеют низкие реальные наукометрические показатели, такие как импакт-фактор, квартиль, индикатор SJR и CiteScore, что свидетельствует о их низком научном влиянии.
7. Избыточное количество статей в выпусках: Если в одном номере журнала публикуется критически большое количество статей (более 40), а объем каждой публикации невелик (например, 3–4 страницы), это также может указывать на недобросовестное издание.
8. Обещания повышения научного уровня: Журналы могут предлагать авторам возможности повышения научного уровня публикаций, что является сомнительной практикой и не соответствует стандартам научного рецензирования.
9. Манипуляции с наукометрическими показателями: Хищнические издания часто прибегают к манипуляциям с наукометрическими показателями, включая избыточное самоцитирование и предложение соавторства с более авторитетными авторами за плату. Это создает ложное впечатление о научной ценности и влиянии публикаций.

Эти признаки служат важными ориентировочными маркерами, позволяющими аспирантам и исследователям избежать публикации в недобросовестных изданиях и сохранить свою репутацию в научном сообществе.

Научное сообщество и авторитетные научные издательства активизировали свои усилия в борьбе с хищническими журналами, которые наносят ущерб качеству научных публикаций и нарушают этические нормы. В последние годы наблюдается тенденция к созданию списков недобросовестных изданий, а также разработке аналитических инструментов и методов для выявления мошеннических практик, связанных с манипуляциями с наукометрическими индексами.

Ведущие научные базы данных, такие как Scopus и Web of Science, серьезно подходят к вопросу исключения журналов, которые не соответствуют стандартам научной издательской этики. Например, издательство Elsevier, которое управляет базой данных Scopus, активно работает над выявлением и исключением хищнических изданий из своей платформы. Это важно не только для поддержания высоких стандартов научной публикации, но и для защиты авторов и исследователей от негативных последствий, связанных с публикацией в таких журналах. Публикация в хищническом журнале может иметь серьезные последствия для авторов. Она не только становится пустой тратой времени и ресурсов, но и может существенно подорвать репутацию исследователя в научном сообществе. В условиях, когда качество научной работы и публикаций играет ключевую роль в карьерном росте ученых, связь с недобросовестными изданиями может отразиться на будущем авторов, затрудняя их путь к признанию и финансированию исследований. Таким образом, борьба с хищническими журналами остается важной задачей для всего научного сообщества, направленной на поддержание честности и прозрачности в научной деятельности