Анализ новых «серых» журналов: опасности и риски для ученого

В последние годы научная публикационная среда стала значительно более разнообразной, но вместе с этим появилась и новая категория изданий, получивших в профессиональной среде прозвище «серые журналы». Эти журналы часто привлекают молодых ученых обещаниями быстрой публикации, низкими требованиями к рецензированию и видимой международной индексируемостью. Однако за такой привлекательной внешностью скрываются серьезные риски для академической карьеры.

Что такое «серые» журналы

«Серые» журналы – это научные издания, которые позиционируют себя как рецензируемые и международные, но на самом деле не соответствуют стандартам качественной публикации. Они не входят в авторитетные базы данных, такие как Scopus или Web of Science, и зачастую отсутствуют в национальных «Белых списках» журналов, признаваемых государственными органами и научным сообществом.

Главная опасность заключается в том, что на первый взгляд такие журналы выглядят легитимными: красивый веб-сайт, список редакторов, обещания скорой публикации и международная аудитория. Однако при более внимательной проверке выявляется ряд тревожных признаков.

1. Отсутствие прозрачного рецензирования

Одним из ключевых критериев научного журнала является строгая система peer review – независимого рецензирования статей экспертами.
В «серых» журналах:

статьи могут приниматься без рецензирования или с минимальной проверкой;
редакторы часто ограничиваются формальной проверкой текста, не оценивая научную новизну, методологию или корректность данных;
автор может получить публикацию буквально за несколько дней после подачи, что невозможно в настоящих академических журналах.

Последствия: низкое качество опубликованных работ и высокая вероятность того, что статья не будет признана научным сообществом.

2. Неясная редакционная политика

В «серых» журналах часто отсутствует четкая информация о редакционной коллегии и правилах публикации:

редакторы могут быть не специалистами в заявленной области;
нет четких инструкций для авторов о структуре статьи, требованиях к методологии и цитированию;
процесс принятия статьи может быть скрыт от автора, а коммуникация с редакцией – формальной или затруднительной.

Такая непрозрачность мешает понять, как именно оценивается работа, и увеличивает риск публикации низкокачественных материалов.

3. Подозрительные финансовые модели

Многие «серые» журналы используют модель оплаты за публикацию, но при этом качество рецензирования и редакторской работы не гарантируется.

авторам могут требовать крупные суммы за «быструю публикацию»;
часто отсутствуют лицензии или договоры, защищающие авторские права;
деньги платятся за визуальное размещение статьи, а не за научную ценность.

Результат: ученый тратит ресурсы, а публикация не приносит академической значимости.

4. Имитируемые базы данных

Некоторые журналы заявляют об индексировании в Scopus, Web of Science или других авторитетных базах, но фактически используют:

поддельные или малоизвестные реестры;
свои собственные «внутренние» системы рейтингов;
мошеннические сайты, имитирующие известные наукометрические платформы.

Это создает иллюзию легитимности, но статьи, опубликованные в таких журналах, не учитываются при оценке научной работы, грантовой деятельности и карьерного роста.

Основные опасности для ученого при публикации в «серых» журналах

1. Проблемы с академической репутацией

Публикация в «сером» журнале часто воспринимается научным сообществом как низкокачественная работа. Это связано с тем, что такие журналы:

не проводят строгую экспертизу статей;
допускают формальное или минимальное рецензирование;
публикуют статьи без проверки научной новизны.

Для ученого последствия могут быть значительными:

при подаче заявок на гранты эксперты могут усомниться в качестве предыдущих публикаций;
на кафедрах и в научных советах публикации в сомнительных журналах могут быть учтены с пониженным коэффициентом или вовсе не засчитаны;
коллеги и потенциальные соавторы могут воспринимать автора как человека, который пытается «обойти систему», что снижает доверие.

2. Отсутствие реального цитирования

Одним из главных показателей научного влияния работы является цитируемость: насколько часто другие исследователи ссылаются на вашу статью.

В «серых» журналах:

статьи редко появляются в базах данных, которые учитываются при оценке цитируемости;
низкий научный уровень и отсутствие рецензирования делают работу малоинтересной для других исследователей;
индексы, такие как h-index или SJR, не увеличиваются, что снижает видимость и значимость ученого.

Итог: статья формально опубликована, но фактически не приносит научного вклада и не укрепляет репутацию автора.

3. Риск ретракции и проблем с этикой

Некоторые «серые» журналы скрывают нарушения:

плагиат или самоплагиат;
некорректное рецензирование или фиктивные рецензии;
манипуляции с данными.

Последствия:

официальная ретракция статьи, которая навсегда фиксируется в базах данных;
предупреждение от научного сообщества или работодателя;
серьезный удар по профессиональной репутации и карьере, особенно для молодых ученых.

Даже если автор не виноват, публикация в таком журнале ставит его под подозрение.

4. Финансовые потери

Многие «серые» журналы требуют оплату за публикацию:

иногда это сотни или тысячи долларов;
при этом не гарантируется рецензирование или индексация;
деньги расходуются на визуальное размещение статьи, а не на научный вклад.

Результат: ученый тратит ресурсы без получения реальной пользы, что особенно болезненно для начинающих исследователей или тех, кто ограничен в грантовом финансировании.

5. Отсутствие поддержки со стороны научного сообщества

Молодые ученые, публикуясь в сомнительных журналах, сталкиваются с критикой со стороны коллег:

это может привести к трудностям при поиске совместных проектов;
сложнее наладить коллаборации с университетами или лабораториями;
затрудняется участие в международных конференциях, где оценка публикационной активности имеет значение.

Фактически публикация в «сером» журнале может изолировать ученого от научного сообщества и уменьшить возможности для карьерного роста.

Как распознать «серый» журнал

1. Проверяйте индексацию в авторитетных базах данных

Первое, что нужно сделать, – это проверить, включен ли журнал в Scopus, Web of Science или национальные «Белые списки» научных журналов.

Scopus и Web of Science – международные базы данных, которые индексируют только рецензируемые журналы с прозрачной редакционной политикой.
Белые списки – официальные национальные реестры журналов, признанные Министерством науки или научным сообществом страны.

Если журнал отсутствует в этих списках или заявляет о сомнительных базах данных, это тревожный сигнал.

Совет: используйте официальные сайты баз данных, чтобы убедиться в актуальности информации.

2. Изучайте редакционную коллегию

Редакционная коллегия журнала отражает его академический уровень:

наличие известных ученых и экспертов в области – хороший знак;
если редакторы неизвестны или их контакты скрыты, это может указывать на ненадежность;
иногда «серые» журналы публикуют фальшивые имена или фотографий известных ученых без их согласия.

Совет: проверяйте профили редакторов в Google Scholar, ResearchGate или ORCID, чтобы убедиться, что они реально работают в научной сфере.

3. Оцените качество опубликованных статей

Статьи, уже опубликованные в журнале, дают представление о его научном уровне:

Низкий уровень английского языка или других языков публикации;
Слабая структура статьи, отсутствие логики, разбросанный материал;
Недостаток ссылок на авторитетные источники или преобладание ссылок на сами журналы.

Если большинство статей демонстрируют эти признаки, это явный сигнал, что журнал не поддерживает высокие стандарты научного рецензирования.

4. Смотрите отзывы о журнале в научных сообществах

Научное сообщество активно обсуждает журналы на форумах, в группах в соцсетях и на платформах вроде Retraction Watch:

ищите реальные отзывы авторов и коллег;
проверяйте жалобы на задержки публикации, неполное рецензирование или сомнительные финансовые условия;
будьте осторожны с исключительно положительными отзывами, особенно если они размещены на сайте самого журнала.

Совет: спросите совета у опытных коллег или научного руководителя.

5. Осторожно относитесь к агрессивной рекламе

«Серые» журналы часто продвигаются через:

массовые email-рассылки с приглашением опубликовать статью;
рекламу в соцсетях и профессиональных группах;
обещания «быстрой публикации» за деньги.

Такая агрессивная маркетинговая стратегия направлена на привлечение неопытных авторов, и она редко сочетается с качественным научным процессом.

Совет: если журнал активно рассылает приглашения всем подряд, это повод проверить его легитимность с особой тщательностью.

Заключение

Хотя публикация научной работы – важный шаг в карьере, поспешность и желание «быстро опубликоваться» могут привести к сотрудничеству с «серыми» журналами и нанесению ущерба профессиональной репутации. Ученым следует тщательно проверять журналы перед отправкой статьи, опираться на официальные реестры и консультироваться с опытными коллегами. Ответственный подход к выбору издания поможет сохранить научную репутацию и обеспечить реальное влияние своих исследований.