Когда стоит отозвать статью и подать в другой журнал: практическое руководство для авторов

Решение об отзыве научной статьи и повторной подаче её в другой журнал относится к числу наиболее сложных и ответственных этапов публикационного процесса. С одной стороны, автор заинтересован в максимально быстром и успешном выходе работы, с другой — любые неосторожные действия могут повлечь репутационные риски, этические нарушения и фактическую блокировку дальнейших публикаций по теме.

В академической среде отзыв статьи (withdrawal) не является чем-то экстраординарным, если он сделан корректно и обоснованно. Более того, в ряде ситуаций это рациональный и профессиональный шаг. В данной статье рассмотрим, когда действительно стоит отозвать статью и подать её в другой журнал, какие причины считаются допустимыми, как избежать типичных ошибок и какие альтернативы существуют.

Материал ориентирован на авторов научных и научно-практических статей, аспирантов, исследователей и практиков, публикующихся в рецензируемых журналах.

Что означает отзыв статьи: терминология и базовые принципы

Отзыв статьи — это официальное прекращение рассмотрения рукописи в журнале до момента её публикации. Важно отличать отзыв от ретракции:

Отзыв (withdrawal) — инициируется автором или редакцией на этапе рассмотрения или до выхода статьи.
Ретракция (retraction) — применяется уже к опубликованной статье и связана, как правило, с серьёзными нарушениями (ошибки, фальсификация данных, плагиат).

Большинство журналов опираются на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), которые допускают отзыв статьи при наличии уважительных причин и прозрачной коммуникации между автором и редакцией.

Когда отзыв статьи является оправданным и допустимым

1. Чрезмерно затянувшееся рецензирование

Одна из самых распространённых причин для отзыва статьи — необоснованно долгий срок рассмотрения. Хотя сроки рецензирования зависят от области знания и политики издания, существуют ориентиры:

1–3 месяца — стандарт для большинства журналов;
4–6 месяцев — допустимо при сложной тематике;
6+ месяцев без обратной связи — повод для пересмотра стратегии.

Отзыв оправдан, если:

редакция не отвечает на запросы;
отсутствует информация о статусе рукописи;
сроки систематически нарушаются без объяснений.

2. Смена приоритетов и стратегических целей автора

В процессе ожидания решения могут измениться обстоятельства:

статья требуется для защиты диссертации в конкретный срок;
появились требования к публикациям (ВАК, Scopus, Web of Science);
изменилась тематика или целевая аудитория исследования.

Если журнал перестал соответствовать текущим задачам, отзыв статьи является разумным шагом, особенно если она ещё не прошла рецензирование.

3. Несоответствие журнала тематике статьи

Иногда ошибка выбора журнала становится очевидной уже после подачи:

редакция просит радикально изменить фокус исследования;
рецензенты указывают, что тема выходит за рамки профиля издания;
журнал ориентирован на другую методологию или уровень обобщения.

В таких случаях лучше отозвать статью, чем адаптировать её под неподходящую площадку ценой научной целостности.

4. Существенные методологические или фактические ошибки

Если после подачи статьи автор обнаруживает:

ошибки в расчётах;
некорректную интерпретацию данных;
необходимость значительного расширения выборки;

корректным решением будет отзыв рукописи с последующей доработкой. Это демонстрирует профессиональную ответственность и снижает риск отказа или будущей ретракции.

5. Нарушение условий или прозрачности со стороны журнала

Поводом для отзыва могут стать:

выявленные признаки «хищнического» журнала;
изменение условий публикации после приёма статьи;
навязывание платных услуг без предварительного уведомления.

Если журнал нарушает заявленные правила, автор имеет полное право прекратить сотрудничество.

Когда не стоит отзывать статью

1. Негативные, но конструктивные рецензии

Отрицательная рецензия — не основание для отзыва статьи. Если замечания:

аргументированы;
касаются структуры, логики, обоснований;
предполагают возможность доработки,

отказ от диалога с рецензентами может быть стратегической ошибкой.

2. Желание подать статью «одновременно» в другой журнал

Категорически недопустимо:

отзывать статью формально, не дождавшись подтверждения;
отправлять ту же версию в другой журнал до официального снятия с рассмотрения.

Это считается грубым нарушением публикационной этики и может привести к блокировке автора.

3. Эмоциональная реакция на процесс рецензирования

Импульсивные решения — одна из ключевых причин публикационных проблем. Если возникает желание отозвать статью из-за раздражения, стоит:

взять паузу 24–48 часов;
перечитать рецензии без эмоциональной оценки;
оценить перспективы доработки.

Как корректно отозвать статью: пошаговый алгоритм

Шаг 1. Проверить статус рукописи

Отзыв возможен, если статья:

не принята к публикации;
не подписан авторский договор;
не передана в печать.

Шаг 2. Подготовить официальное письмо редакции

Письмо должно быть:

кратким;
нейтральным;
без обвинительных формулировок.

Рекомендуемые причины:

изменение исследовательских планов;
необходимость существенной доработки;
длительное отсутствие обратной связи.

Шаг 3. Получить письменное подтверждение отзыва

Только после официального ответа редакции статья считается снятой с рассмотрения. Это письмо следует сохранить.

Шаг 4. Доработать статью перед новой подачей

Перед отправкой в другой журнал рекомендуется:

учесть полученные рецензии (если они были);
изменить аннотацию и сопроводительное письмо;
адаптировать структуру под требования нового издания.

Риски и последствия неправильного отзыва статьи

Неправильные действия могут привести к:

обвинениям в двойной подаче;
отказам без рецензирования;
включению автора в «чёрные списки» редакций;
репутационным потерям в научном сообществе.

Особенно чувствительны к этому журналы, входящие в международные базы данных.

Альтернативы отзыву статьи

Прежде чем отзывать рукопись, стоит рассмотреть другие варианты:

запросить уточнение сроков рецензирования;
согласовать перенос статьи в другой раздел журнала;
предложить редакции продлённый срок доработки;
обсудить возможность публикации в тематическом выпуске.

Во многих случаях диалог с редакцией позволяет избежать радикальных решений.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Можно ли отозвать статью после принятия?
Как правило, нет. После acceptance отзыв возможен только по исключительным причинам и с согласия редакции.

Влияет ли отзыв статьи на репутацию автора?
При корректном отзыве — нет. При повторяющихся или неэтичных действиях — да.

Нужно ли указывать в новом журнале, что статья была ранее подана?
Обычно нет, если статья официально отозвана и не была опубликована.

Заключение

Отзыв статьи и подача её в другой журнал — это инструмент управления публикационной стратегией, а не признак неудачи. Он оправдан в ситуациях, когда нарушаются сроки, меняются цели автора или выявляются существенные проблемы с журналом или рукописью.

Ключевые принципы успешного решения:

этичность;
документальная прозрачность;
взвешенность и профессиональная коммуникация.

Грамотно выстроенная стратегия позволяет не только сохранить научную репутацию, но и повысить шансы на успешную публикацию в более подходящем журнале.