Роль редакторов в процессе публикации: чего ожидать?

Что происходит с вашей статьей после отправки и как улучшить шансы на публикацию

Путь научной статьи от отправки до публикации часто остаётся непрозрачным для авторов. Особенно для начинающих. Многим кажется, что всё решает «рецензия», однако один из ключевых фильтров — это редактор. Именно редакторы определяют, будет ли текст вообще отправлен на рецензирование, как он будет оформлен, какие правки потребуются, и в каком виде он дойдёт до читателя. Разберёмся, как устроен этот процесс, какую роль играют редакторы и как взаимодействовать с ними, чтобы повысить шансы на успешную публикацию.

Кто такой редактор в академическом журнале и какие бывают типы

Редактор — это не один человек, а целая команда специалистов, которая обеспечивает прохождение статьи от подачи до публикации. Каждый тип редактора выполняет свою функцию, и на каждом этапе публикационного процесса у автора может возникать взаимодействие с разными людьми.

1. Главный редактор (Editor-in-Chief)

Роль:

• Определяет научную политику и стратегию журнала.
• Принимает финальные решения по публикации.
• Назначает научных редакторов или отказывает в публикации на уровне «desk rejection».

Когда вы сталкиваетесь:

• Обычно не напрямую, но именно он подписывает решения типа: «Принято / Отклонено / Отправлено на доработку».
• Иногда пишет вступительные статьи и обзоры текущих тенденций в номерах журнала.

Что важно знать:
Он принимает решения с учётом миссии журнала и значимости материала. Даже качественная статья может быть отклонена, если она не укладывается в профиль издания.

2. Научный редактор (Academic Editor, Handling Editor)

Роль:

• Является специалистом в соответствующей теме.
• Отвечает за оценку научной ценности работы.
• Назначает рецензентов, контролирует процесс peer review.
• Формирует рекомендации для главного редактора по итогам рецензий.

Когда вы сталкиваетесь:

• После прохождения формальной проверки ваша статья передаётся научному редактору.
• Может быть упомянут по имени в системе подачи статьи (например, «Your manuscript is assigned to Dr. Smith as academic editor»).

Что важно знать:
У него есть право не направлять статью на рецензирование, если считает, что она не соответствует уровню или тематике журнала. Поэтому введение и аннотация должны быть чёткими, убедительными и показывать значимость исследования.

3. Технический редактор (Managing Editor / Production Editor)

Роль:

• Курирует административную и техническую сторону публикационного процесса.
• Проверяет, всё ли оформлено по требованиям: структура, шрифты, ссылки, метаданные, подписи к рисункам, таблицы.
• Контролирует соблюдение сроков, взаимодействие между редакцией, авторами и рецензентами.

Когда вы сталкиваетесь:

• При первом отклике после загрузки статьи (например, просьба устранить формальные ошибки).
• После принятия статьи, перед передачей в верстку — для финальной проверки.

Что важно знать:
Нарушение требований (например, неверное оформление ссылок, отсутствие ORCID, неправильная структура) может привести к возврату статьи ещё до её научной оценки.

4. Редактор по стилю и языку (Language Editor / Copy Editor)

Роль:

• Исправляет грамматические, лексические, синтаксические ошибки.
• Следит за стилем изложения — особенно важно для англоязычных журналов, если авторы — не носители языка.
• Обеспечивает единообразие терминологии, цитирования, нумерации.

Когда вы сталкиваетесь:

• На этапе подготовки статьи к публикации после принятия.
• Иногда раньше — если журнал требует предварительной языковой вычитки (language check required before peer review).

Что важно знать:
Если журнал даёт замечание по языку, это не формальность. Плохо написанный текст может быть возвращён даже после положительной рецензии. Авторы часто недооценивают роль этого этапа.

5. Редактор приёмки (Editorial Assistant)

Роль:

• Проверяет корректность заполнения формы подачи.
• Следит за наличием всех элементов статьи (аннотация, ключевые слова, конфликты интересов, этическое согласие и т. д.).
• Может помогать в коммуникации между редакцией и автором по техническим вопросам.

Когда вы сталкиваетесь:

• Сразу после подачи статьи — если чего-то не хватает или есть технические ошибки, вам напишет именно он.
• Может сопровождать весь процесс вплоть до финальной публикации.

Что важно знать:
Если вы не приложили обязательный документ (например, сопроводительное письмо или заявление об авторских правах), именно редактор приёмки вернёт статью без передачи дальше по цепочке.

Почему автору важно понимать редакционную структуру

• Это позволяет точно понимать, с кем вы общаетесь и чего ожидать от каждого участника процесса.
• Помогает оптимизировать переписку: вы не будете требовать от технического редактора изменить решение научного, и наоборот.
• Облегчает адаптацию статьи под требования — если вы знаете, кто за что отвечает, можно заранее подготовить текст, избегая возвратов и задержек.

Что происходит после отправки статьи

1. Первичная проверка (desk review)
Сразу после отправки текст попадает к редактору. На этом этапе:

• оценивается соответствие тематике журнала,
• проверяется соблюдение формальных требований,
• смотрится новизна и актуальность,
• принимается решение: отклонить без рецензии или направить экспертам.

Частая причина отказа на этом этапе — небрежное оформление.

2. Передача научному редактору или рецензентам
Если работа проходит desk review, её получают либо научные редакторы, либо внешние рецензенты. Это зависит от политики журнала. Иногда редактор сам пишет рецензию, иногда выбирает 2–3 рецензентов.

3. Комментарии и доработка
После получения рецензий редактор:

• принимает решение (принять, отклонить, отправить на доработку),
• составляет сопроводительное письмо с комментариями рецензентов,
• следит за качеством доработки и соблюдением сроков.

4. Финальная верстка и публикация
После одобрения редактор может внести ещё небольшие правки в язык, структуру, заголовки, аннотацию. Далее работа передаётся в верстку.

Как автору повысить шансы на успешную публикацию

1. Изучите журнал и следуйте его требованиям

Редакторы отсеивают статьи, не соответствующие формату. Проверьте:

• стиль оформления библиографии,
• длину аннотации,
• наличие всех метаданных (ключевые слова, конфликты интересов, ORCID и т.д.),
• структуру статьи (IMRaD, если это научная статья).

2. Пишите внятно и ясно

Даже сильная по содержанию статья может быть отклонена, если текст перегружен терминами, плохо структурирован или содержит стилистические ошибки. Особенно критично это в англоязычных изданиях. Если вы не носитель языка — рекомендуется редакторская или профессиональная вычитка.

3. Относитесь к редакторам как к соавторам успеха

Редактор не враг, а посредник между вами и читателем. Его задача — помочь сделать вашу статью качественной и понятной. Если редактор просит сократить или переформулировать раздел — это не повод для конфликта, а возможность улучшить восприятие текста.

4. Грамотно отвечайте на замечания

Если статья возвращена с комментариями, ответьте на каждый пункт:

• структурированно (в виде таблицы или списка: «Комментарий 1 – Ответ 1»),
• уважительно,
• аргументировано (если с чем-то не согласны — поясните, почему).

Чего не стоит делать

• Отправлять один и тот же текст в несколько журналов одновременно.
• Игнорировать рекомендации по оформлению — редакторы быстро вычисляют небрежность.
• Спорить агрессивно с рецензентами и редакторами — уважительный тон важен.
• Скрывать недочёты статьи — редактор заметит это раньше рецензента.

Заключение

Редактор — ключевая фигура в академическом процессе. От его решений зависит, увидит ли ваша статья свет. Подходите к взаимодействию с редакторами не как к технической необходимости, а как к этапу профессионального диалога. Грамотная работа с редакцией, внимание к деталям, уважение к формату и готовность к доработке — вот что повышает шансы на публикацию вне зависимости от содержания статьи.