Тенденции в развитии российской науки: публикационная активность и вызовы

Российская наука переживает период активных трансформаций. В условиях глобальной турбулентности, смены внешнеполитических приоритетов и внутренней перестройки научной среды ключевыми вопросами становятся публикационная активность, международное признание и адаптация к новым стандартам оценки научных результатов. Разбираемся, какие тренды формируют облик современной российской науки и какие вызовы стоят перед исследователями и вузами сегодня.

Рост публикационной активности: количество против качества

За последние десять лет в российской науке наблюдается существенный рост публикационной активности. Согласно данным международных баз Scopus и Web of Science, начиная с 2013 года, количество научных работ, опубликованных авторами с российской аффиляцией, последовательно увеличивалось. Этот рост был во многом обусловлен административными и институциональными мерами, направленными на стимулирование научных публикаций.

Ключевыми драйверами выступили:

Введение публикационных KPI для преподавателей вузов и научных сотрудников, когда показатели публикационной активности стали критерием эффективности работы;

Развитие грантовых программ, таких как Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский научный фонд (РНФ), в условиях которых публикации в высокорейтинговых журналах становятся обязательным условием отчётности;
Изменения в требованиях к защите диссертаций, предполагающие наличие публикаций в журналах, включённых в перечень ВАК или индексируемых в международных системах.

Однако увеличение количества публикаций не всегда сопровождалось ростом их качества. Наоборот, в научном сообществе всё чаще поднимается вопрос об инфляции публикационной активности. Ряд авторов, стремясь выполнить формальные требования, прибегают к публикации материалов в журналах с низким импакт-фактором, слабой рецензией или вовсе в изданиях, подозреваемых в недобросовестных практиках — так называемых predatory journals. Эти журналы зачастую не проводят строгую научную экспертизу и ориентированы преимущественно на коммерческую выгоду, а не на научную ценность.

Такой подход подрывает репутацию российской науки на международной арене. Международные партнёры и эксперты начинают воспринимать рост публикационной активности не как показатель научного развития, а как формальный отклик на бюрократические требования. В результате снижается цитируемость, ухудшается восприятие российских исследований, и увеличивается разрыв между количественными показателями и реальным вкладом в мировую науку.

Изменение критериев научной результативности

До 2022 года ключевым ориентиром для большинства российских исследователей были международные индексы — Scopus и Web of Science. Публикации в этих базах воспринимались как знак качества, а участие в международных коллаборациях рассматривалось как условие научного признания. Однако геополитическая ситуация и санкционные ограничения со стороны ряда западных научных издательств, включая отказ от работы с российскими учреждениями, кардинально изменили контекст.

В результате начался пересмотр критериев оценки научной результативности:

Повысилась значимость российских научных журналов, индексируемых в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования), а также в новых отечественных базах, разрабатываемых в рамках национальных инициатив. В ряде случаев внутренняя экспертиза стала приоритетнее формальной международной индексации.

Всё большую роль начинает играть комплексный подход к оценке научной работы, где учитывается не только количество статей и уровень журнала, но и такие параметры, как:

личный вклад автора в коллективную работу;
уровень цитируемости и использование результатов другими исследователями;
прикладной эффект исследования, в том числе его связь с национальными научно-технологическими приоритетами;
общественная значимость и потенциал внедрения.

Параллельно с этим усилилось стремление вузов, академических институтов и научных организаций к развитию собственных журналов. В условиях сокращения доступа к зарубежным платформам и конкуренции за публикационные площадки, всё больше усилий направляется на:

повышение прозрачности рецензирования;
развитие локальных редакционных стандартов;
расширение международного присутствия через сотрудничество с издательствами стран Азии, Латинской Америки и СНГ.

Эти изменения формируют новую модель научной продуктивности в России, ориентированную не на механическое воспроизводство статей, а на выстраивание устойчивой научной экосистемы, в которой качество и общественная значимость исследования становятся приоритетными метриками успеха.

Новые вызовы: языковой барьер и академическая репутация

Угасание международной кооперации

С 2022 года российская научная система оказалась в условиях ограниченного доступа к международному научному пространству.
Были введены санкции, сокращены программы академической мобильности, остановлено участие в некоторых международных коллаборациях, а крупнейшие западные издательства приостановили сотрудничество с авторами из России.

Это привело к нескольким последствиям:

Снижение цитируемости работ российских учёных, особенно в гуманитарных и социальных науках.
Сокращение публикаций в высокорейтинговых журналах, особенно индексируемых в Web of Science и Scopus.
Ослабление международной научной репутации, что особенно заметно в системах грантовой поддержки и конкурсных отборов проектов.

Если раньше участие в международных проектах было значимой частью научной карьеры, то сегодня учёные вынуждены искать новые форматы кооперации — в основном в странах Восточной Азии, Ближнего Востока и СНГ.

Проблема академического письма

Одним из системных вызовов остаётся низкий уровень академического письма на английском языке. Даже опытные исследователи, обладая сильным научным содержанием, сталкиваются с трудностями при подаче статьи:

неумение структурировать текст по международным стандартам (введение, методы, результаты, обсуждение);
слабое владение академической лексикой и научным стилем;
недостаточная практика рецензирования и редактуры на английском;
страх перед отказами, нежелание привлекать платных научных редакторов.

В результате — высокий процент отклонений по языковым и стилистическим причинам. Это тормозит международную интеграцию даже тех исследований, которые потенциально могли бы получить широкое признание.

Новые возможности: где искать рост

Несмотря на внешние ограничения, российская наука демонстрирует гибкость и адаптивность. В ситуации сужения старых каналов начинают формироваться новые стратегические направления развития.

1. Развитие отечественных платформ

В условиях снижения влияния международных индексов растёт интерес к российским цифровым базам и журналам:

РИНЦ и eLibrary становятся основными источниками учёта публикационной активности.
«КиберЛенинка» и подобные платформы предоставляют открытый доступ к научным материалам, продвигая идею «открытой науки» и повышая читаемость публикаций.

Развиваются редакционные стандарты и национальные системы оценки качества публикаций, ориентированные на внутреннюю экспертизу.

Это не замена международному признанию, но важный шаг к укреплению научной инфраструктуры внутри страны.

2. Интернационализация на Восток

Учитывая геополитические изменения, российские исследователи всё чаще обращаются к научным площадкам:

в Китае, Индии, Иране;
в странах Юго-Восточной Азии (Малайзия, Индонезия);
в странах Латинской Америки и Африки.

Это требует нового уровня дипломатии, знания других научных традиций и гибкости в представлении материалов. Однако такие контакты помогают сохранять международное присутствие, пусть и в изменённой географии.

3. Поддержка молодых учёных

Одним из позитивных трендов последних лет стало развитие целевых программ для молодых исследователей:

Внедрение грантовых конкурсов, специально ориентированных на аспирантов и научную молодёжь.
Программы наставничества в университетах и институтах.
Поддержка при подготовке первых публикаций, участие в конференциях, доступ к базам данных и редакторским ресурсам.

Это снижает порог входа в научное сообщество и формирует новое поколение исследователей, готовых работать в изменившихся условиях.

4. Интеграция ИИ и цифровых инструментов

Бурное развитие технологий искусственного интеллекта открывает новые горизонты в научной деятельности:

Автоматические редакторы и переводчики (например, Grammarly, DeepL, ChatGPT) улучшают стиль и делают тексты более конкурентоспособными.
Системы анализа данных и научных трендов (например, Semantic Scholar, Dimensions AI) помогают быстрее ориентироваться в научной повестке.
Проверка на плагиат и структурный анализ рукописей позволяют повысить качество подаваемых материалов.
Сегодня ИИ становится не помощником, а полноценным инструментом в арсенале учёного.

Заключение

Переходный период в развитии российской науки сопровождается не только потерями, но и возможностями. Преодоление языковых и институциональных барьеров, развитие отечественной экспертизы, поиск новых международных партнёров, активное использование цифровых инструментов — всё это формирует новое научное пространство, в котором качество, гибкость и креативность становятся ключевыми ценностями.