Научная терминология — основа любой исследовательской работы. Именно специальные термины позволяют точно описывать явления, процессы, методы и результаты исследований. Однако чрезмерное увлечение профессиональной лексикой делает текст сложным для восприятия, снижает его читаемость и иногда даже мешает экспертам быстро понять главную мысль автора. Особенно часто эта проблема встречается в статьях начинающих исследователей, магистрантов и аспирантов, которые стремятся продемонстрировать высокий уровень владения предметом.
Современные требования к научным публикациям предполагают не только точность, но и ясность изложения. Хорошая статья должна быть понятна специалистам смежных областей, рецензентам и редакторам журнала. Именно поэтому сегодня большое внимание уделяется принципу разумного использования научной терминологии.
Почему возникает перегрузка терминологией
Терминология выполняет важнейшую функцию — устраняет неоднозначность. В отличие от общеупотребительных слов, научный термин имеет строго определенное значение внутри конкретной дисциплины. Благодаря этому автор и читатель одинаково понимают описываемое явление.
Разместить статью в журнале, индексируемом в РИНЦ
Подойдет авторам, которым важна публикация в научном журнале с весомой репутацией и понятными условиями сопровождения.
- Публикация в РИНЦ
- Помощь с требованиями
- Сопровождение до результата
Скачать гид: научная терминология без перегрузки текста
Оставьте контакты, и мы вышлем материал на указанный email. Файл доступен в формате PDF.
Как отмечают специалисты портала «Грамота.ру», терминология является главным инструментом обеспечения точности научной речи, однако ее использование должно быть оправданным и соответствовать коммуникативной задаче текста.
Проблемы начинаются тогда, когда автор:
использует несколько сложных терминов подряд;
вводит большое количество новых понятий без пояснений;
заменяет простые слова специальной лексикой ради солидности;
злоупотребляет иностранными заимствованиями;
Проконсультироваться бесплатно
Подскажем по публикации в журналах ВАК, требованиям к статье, срокам и редакционной подготовке материала.
применяет узкоспециализированные сокращения, не расшифровывая их.
Подобный текст становится тяжелым даже для специалистов, а для экспертов из смежных областей — практически непонятным.
Например:
Исследование детерминируется мультифакторной корреляцией когнитивных репрезентаций субъектов коммуникационного взаимодействия.
Формально ошибок здесь нет. Но смысл приходится буквально расшифровывать.
Гораздо лучше выглядит такой вариант:
Исследование показывает, как различные факторы влияют на формирование когнитивных представлений участников коммуникации.
Термины сохранены, но предложение стало значительно понятнее.
Главный принцип: термин должен работать
Каждый термин в научной статье должен выполнять конкретную функцию.
Он необходим, если:
заменяет длинное описание;
обозначает научное понятие без общеупотребительного аналога;
является общепринятым в данной дисциплине;
используется при анализе теории или методики.
Если же специальное слово можно без потери смысла заменить обычным литературным выражением, такая замена обычно делает текст лучше.
Например:
Неудачно:
осуществлять имплементацию методологических подходов.
Лучше:
применять методологические подходы.
Неудачно:
реализовывать процесс мониторинга.
Лучше:
проводить наблюдение.
Научный стиль вовсе не требует намеренного усложнения речи. Его задача — обеспечить точность, логичность и объективность изложения. Именно эти качества считаются основными признаками научного текста.
Используйте правило первого упоминания
Одним из самых эффективных способов сделать статью понятнее является правило первого определения.
При первом появлении нового термина необходимо:
дать его полное название;
при необходимости привести определение;
затем использовать сокращенный вариант.
Например:
Метод главных компонент (Principal Component Analysis, PCA) применяется для снижения размерности данных. Далее в статье используется обозначение PCA.
После этого читателю уже не придется каждый раз вспоминать, что означает сокращение.
То же относится и к отечественным аббревиатурам.
Неправильно:
В ходе ПЦР были получены результаты.
Правильно:
Метод полимеразной цепной реакции (ПЦР) позволил получить необходимые данные.
Такой подход существенно облегчает восприятие текста.
Не вводите несколько новых терминов одновременно
Частая ошибка — насыщать одно предложение сразу несколькими незнакомыми понятиями.
Например:
Эпистемологическая рефлексия осуществляется посредством герменевтической интерпретации когнитивных конструкций в условиях концептуальной парадигмы.
Даже специалисту потребуется время, чтобы разобраться в конструкции.
Лучше распределить информацию.
Например:
Исследование основано на герменевтическом подходе. Он позволяет анализировать когнитивные конструкции с позиций современной научной парадигмы.
Информация осталась прежней, но воспринимается намного легче.
Термины не заменяют логику
Иногда авторы считают, что большое количество специальных слов автоматически делает статью научной. На практике происходит обратное.
Рецензенты чаще обращают внимание на:
последовательность аргументации;
качество доказательств;
корректность выводов;
соответствие методов поставленным задачам.
Даже самая сложная терминология не компенсирует отсутствие логики.
И наоборот, хорошо структурированный текст с умеренным количеством специальных терминов производит значительно более благоприятное впечатление.
Используйте общенаучную лексику
Кроме узкоспециальных терминов существует так называемая общенаучная лексика.
К ней относятся слова:
анализ;
метод;
процесс;
фактор;
система;
показатель;
структура;
результат;
закономерность;
модель.
Такие слова понятны представителям большинства научных дисциплин и помогают связывать между собой специализированные понятия.
Например:
Анализ показал статистически значимую взаимосвязь между показателями.
Здесь используется только один специальный термин — «статистически значимая взаимосвязь». Остальные слова доступны практически любому исследователю.
Объясняйте редкие термины
Даже если термин широко известен внутри вашей области, читатель может представлять другую научную школу.
Поэтому при первом упоминании желательно дать краткое пояснение.
Например:
Феномен прайминга — это влияние ранее воспринятой информации на последующую обработку стимулов.
Или:
Энтропия Шеннона характеризует степень неопределенности исследуемой системы.
Подобные пояснения занимают всего одно предложение, но значительно повышают понятность статьи.
Следите за плотностью терминов
Хорошее правило — не использовать более двух-трех специальных терминов в одном предложении без необходимости. Если предложение содержит пять-шесть научных понятий подряд, его почти всегда можно разделить. Например, вместо одного предложения объемом 40–50 слов лучше написать два коротких.
Так текст становится легче читать без потери научной точности. Во многих международных журналах именно читаемость считается одним из показателей качества рукописи, особенно если публикация рассчитана на широкое научное сообщество.
Соблюдайте баланс между точностью и доступностью
Научный текст не должен превращаться в популярную статью, но и чрезмерная сложность не является признаком высокого уровня исследования. Современные научные журналы все чаще обращают внимание на ясность языка. Особенно это касается публикаций, рассчитанных на международную аудиторию, где статьи читают специалисты из разных научных школ и направлений.
Хорошим ориентиром может служить простое правило: если мысль можно выразить проще без потери научного смысла, стоит выбрать более понятный вариант.
Например:
Перегруженный вариант:
Полученные эмпирические данные свидетельствуют о наличии корреляционной взаимозависимости между исследуемыми параметрами.
Более удачный вариант:
Полученные данные показывают наличие корреляции между исследуемыми параметрами.
Смысл полностью сохранен, но предложение стало компактнее и легче воспринимается.
Не заменяйте обычные слова научными без необходимости
Одной из самых распространенных ошибок является искусственное усложнение текста.
Например:
Подобные замены не делают статью менее научной. Напротив, они избавляют текст от канцеляризмов и делают изложение более естественным.
Осторожнее с иностранными заимствованиями
Во многих научных областях используются англоязычные термины, однако далеко не всегда их следует оставлять без перевода. Если существует общепринятый русский аналог, лучше использовать именно его.
Например:
validation — валидация (если термин закрепился в отрасли);
reliability — надежность;
framework — методологическая основа или платформа (в зависимости от контекста);
implementation — внедрение или реализация;
performance — производительность, эффективность или результативность.
Использование англоязычных слов оправдано лишь тогда, когда русский эквивалент отсутствует или используется значительно реже.
Следите за единообразием терминологии
После выбора определенного термина важно использовать его одинаково на протяжении всей статьи. Например, если автор начал писать «искусственный интеллект», не стоит далее без необходимости заменять его на:
интеллектуальная система;
интеллектуальная технология;
ИИ-система;
система искусственного интеллекта;
интеллектуальный алгоритм.
Если речь идет об одном и том же понятии, лучше придерживаться единого варианта. Это помогает избежать двусмысленности и делает текст более последовательным.
Не злоупотребляйте сокращениями
Аббревиатуры действительно позволяют сократить объем текста, однако их избыток существенно усложняет чтение. Особенно трудно воспринимать предложения вроде:
В ИАС АСУ ТП реализована обработка БД посредством ИНС.
Даже специалисту приходится останавливаться и вспоминать значение сокращений. Оптимальный подход:
использовать сокращение только после первого полного упоминания;
не вводить слишком много аббревиатур одновременно;
отказаться от сокращения, если термин встречается всего один-два раза.
Разделяйте длинные предложения
Еще одна причина перегруженности научного текста — чрезмерно длинные синтаксические конструкции.
Например:
Предлагаемый авторами метод, основанный на использовании комплексного анализа совокупности количественных показателей, характеризующих динамику исследуемой системы в условиях воздействия внешних факторов, позволил получить результаты, подтверждающие первоначальную гипотезу.
Такое предложение можно разделить:
Предлагаемый авторами метод основан на комплексном анализе количественных показателей исследуемой системы. Полученные результаты подтвердили первоначальную гипотезу.
Научная ценность текста не изменилась, но воспринимать его стало значительно легче.
Используйте примеры
Даже сложные научные понятия становятся понятнее, если после определения привести короткий пример.
Например:
Метакогниция — способность человека анализировать собственные мыслительные процессы. Например, студент оценивает, насколько хорошо он понял прочитанный материал и нужно ли перечитать его еще раз.
Пример позволяет читателю быстрее усвоить термин и снижает когнитивную нагрузку.
Проверяйте текст глазами читателя
После завершения работы полезно провести небольшую самостоятельную проверку.
Задайте себе несколько вопросов:
Все ли специальные термины действительно необходимы?
Есть ли определения при первом упоминании новых понятий?
Не встречается ли несколько сложных терминов подряд?
Можно ли заменить некоторые слова более простыми без потери смысла?
Нет ли лишних иностранных слов?
Последовательно ли используется терминология во всей статье?
Такой экспресс-анализ позволяет выявить большинство проблем еще до отправки рукописи в редакцию.
Исследования, посвященные редактированию научных текстов, показывают, что одной из наиболее распространенных причин снижения качества рукописей становится именно избыточная терминологическая насыщенность. Авторы нередко стремятся сделать текст более «академичным», хотя на практике это ухудшает его читаемость и затрудняет восприятие материала. (КиберЛенинка)
Типичные ошибки авторов
При работе с научной терминологией чаще всего встречаются следующие ошибки:
введение большого количества новых терминов в одном разделе;
отсутствие определения при первом использовании понятия;
неоправданное использование англоязычной лексики;
чрезмерное количество аббревиатур;
смешение терминов разных научных школ;
употребление разных названий одного и того же объекта;
использование терминов ради создания впечатления научности;
перегруженные предложения с несколькими уточняющими оборотами.
Избегая этих ошибок, автор значительно повышает качество своей работы.
Почему понятный научный текст ценится выше
Сегодня научные публикации читают не только узкие специалисты. С результатами исследований знакомятся эксперты смежных дисциплин, редакторы журналов, рецензенты, преподаватели, студенты, представители бизнеса и органов власти. Поэтому способность автора ясно и логично изложить материал становится важным преимуществом.
Заключение
Использование научной терминологии требует чувства меры. Термины необходимы для точности, но они не должны превращать статью в трудночитаемый текст, понятный лишь узкому кругу специалистов. Грамотно написанная научная работа сочетает профессиональную лексику с ясным изложением, логичной структурой и последовательной аргументацией.
Оптимальный подход заключается в том, чтобы использовать специальные понятия только там, где без них действительно невозможно обойтись, объяснять новые термины при первом упоминании, избегать неоправданных заимствований и длинных перегруженных конструкций. Такой текст легче воспринимается, быстрее проходит редакционную оценку и становится более доступным для научного сообщества, что положительно влияет на его цитируемость и практическую ценность.
I.kazarova@panor.ru
